Armin Meiwes, ”kannibalen i Rotenburg” dömdes i januari 2004 till åtta och ett halvt års fängelse för dråp sedan han dödat och ätit upp en medmänniska. I påföljden ingick ”kränkning av griftefrid”, eftersom Meiwes styckat den döda kroppen. 
   Åklagarsidan hade yrkat på ett livstidsstraff för mord, men domstolen i Kassel fäste avsikt vid att offret samtyckt till att dödas och valde därför den mildare formen, dråp. Detta utslag upplevdes emellertid av många som alltför milt och när ärendet togs upp i en högre instans 2006 fälldes Meiwes för mord, vilket innebar livstids fängelse. Hur kunde domstolarna resonera så olika?

Nordisk Kriminalkrönika är ett historist verk. Berättelserna och samlingarna är uttryck för den samtid som de skrevs i, och kan i enstaka fall ha föråldrat eller kontroversiellt innehåll. Eventuellt stötande material är inte uttryck för förlagets hållning.
I Nordisk kriminalkrönika berättar poliser själva om sina mest uppmärksammade, omskakande, och svåra fall.